[oz100]

АНЦИСТРУС скушали водросли
Один раз дал им кусочек огурца и теперь объели все водросли .Что делать

[Михаил]

что за водоросли? борода? пусть едят

[DJ-ЮрА]

жалко водоросли или водоросли-это растеняи в вашем пониманиии?т.е наоборот?

Ну а так анцитрусы и питаются водорослями.

[oz100]

водоросли-это растения

[oz100]

жалко растения.
Что делать

[Юрий]

А я сушеным подорожником подкармливаю, но растения все-равно щиплют очень активно. Анциструсы лимонник любят. А синадонтисы сворачивают листья криптокорины в трубочку, живут там и съедают изнутри.

[Макс]

oz100, растение отличаются от водорослей наличием корней, если корней нет, то это водоросль . Кстати, анциструсы очень любят листья салата

[Регина]

По-вашему роголистник тоже водоросль?

[Lizard]

В современной таксономии растений нет пока точного ответа куда относить водоросли (Algae), которые к растениям относятся только наличием хлорофилла, а по способу размножения их соотносят с лишайниками, папоротниками и грибами и бактериями, в т.ч. сине-зеленые водоросли (цианобактерии).

Считается ошибкой называть "водорослями" водные растения - Семенные растения (Spermatophyta), однако само название "водоросли" к ним подходит по месту обитания, равно как и некоторым мхи и грибы. Справедливо так же то, что многие водоросли растут вовсе не в воде, а прекрасно себя чувствуют на воздухе, на камнях и т.п.

Однако же пока удобнее называть водорослями именно класс Algae, независимо от места обитания. А прочие растения обитающие в воде, как водные (иногда полуводные) растения.

По наличию корней, а также стебля и листьев растения иногда разделяют на подцарства листостебельных и слоевцовые, это тоже вообщем-то условное разделение, потому что тот же папоротник имеет листья, корень и стебель но размножается спорами и относится по другой классификации к споровым, в противопложность семенным. Т.е. таксномисты и сами еще репу чешут, куда уж нам за ними .

Регина, ну а роголистник имеет и корень и стебель и листья.

[Регина]

Ни разу не видела у роголистника корни. Читала в какой-то статье, не смогла ее найти, чтобы не быть голословной, что роголистник цепляется нижними ветками за камни и т.п. и таким образом принимает вертикальное положение. Про корни не было сказано ничего.

[Aspid]

Тем не менее Lizard прав - роголистник - самое настоящее высшее растение, не водоросоль. И корни все же есть, но чаще всего это растение поглощает питательные вещества всей поверхностью.

[Юрий]

С Лизардом трудно несогласиться. Спасибо, оченно познавательно. Но в миру очень многие считают раз в воде значит водоросли. Мне очень часто доводилось поправлять покупателей, спрашивающих "А почем эти водоросли?

[Регина]

[Юрий]

Кстати я у роголистника тоже корней не видел...

[Lizard]

Прошу прощения у Регины, ага у роголистника корни редуцированы.

Ну тогда можно перефразировать листостебельные и слоевцовые. Другими словами если в ботанике лист, стебель, корни называют органами растений, то у водорослей органов не образуется, морфология простая.
Ну и роголистник имеет стебель и листья, а корни редуцированы.

Ну и задача наша в чем? разобраться хотя бы поверхностно, что и как мы называем..., если всё делать по-науке, то придется признать что сами ученые до сих пор в классификации не разобрались, да и нес толь это важно видимо . А нам самим будет проще называть как в голову взбредет , ну а лучше писать конкретно про тот или иной вид. (И потом спорить правильно ли он так называется и отнесен к этому роду) .
Вон коллеги ихтиологи до сих пор бодаются в наименовании малавийцев.